伯恩茅斯本赛季进攻端出现一个明显变化，索兰克回撤到中场甚至边路的频率比上赛季高了不少。他不再是那个把大部分时间花在禁区内等球的传统中锋，而是频繁拉边接应、背身做球，甚至承担起一部分推进任务。这种踢法让球队在中前场的衔接更顺畅，索兰克本人的触球次数也明显增加，但随之而来的问题是，当他把位置让出来，禁区内真正能完成终结的人却越来越少。伯恩茅斯在多场比赛中创造出不错的推进机会，却在最后一脚上显得人手不足，这个矛盾贯穿了他们本赛季相当一部分比赛。
一、回撤不是临时起意
索兰克拉边持球，首先和伯恩茅斯中场的出球能力有关。球队在面对高位逼抢时，中卫向前传递的线路经常被切断，如果索兰克继续顶在最前面，中场拿球后很难找到一个稳定的接应点。他回撤到中线附近接球，等于用自己一米八七的身体给后场提供了一个对抗中能站住的支点。
这种回撤带来的直接好处是，伯恩茅斯由守转攻时第一脚出球更稳。索兰克背身护球的能力在英超属于中上水平，他能在身体对抗中把球控住，再分给两侧插上的边锋或前腰。球队因此能在中场多打一到两脚传递，而不是被迫开大脚让前锋去追。
但代价同样清晰。索兰克一旦离开禁区，伯恩茅斯在对方禁区内的常驻人数就掉到零，边路传中到达时，往往只能看到边锋或中场球员抢点。这些球员的跑位习惯和对抗能力都不足以支撑稳定的终结，导致球队在关键区域的威胁被稀释。换个对手，如果对方中卫回追速度快、防线身后空当小，索兰克拉边后制造的空间可能并不比留在禁区里更大。
二、禁区里的空当没人接
伯恩茅斯现有的进攻球员里，真正具备中锋抢点意识的其实不多。塞门约更喜欢从边路内切，用速度冲击防线身后，小克鲁伊维特习惯回撤到中场接球组织，埃万尼尔松虽然名义上是替补中锋，但出场时间碎片化，和主力阵容的跑位默契还没建立起来。
这就导致索兰克回撤后，禁区内经常出现一种尴尬局面：球推进到前场三十米区域，边路球员拿球观察，却发现中路没有队友前插。传中球因此要么被后卫轻松解围，要么被迫回传重新组织。伯恩茅斯本赛季不少场次的进攻都卡在这个环节上，推进做得不错，临门一脚却找不到人。
从战术设计上看，这本来可以用中场球员的后插上来弥补。但伯恩茅斯的中场配置偏向控制和拦截，前插到禁区抢点的频率并不高，真正敢在索兰克回撤时冲进禁区的，更多是边后卫而不是中场。边后卫前插又意味着身后空当被放大，一旦丢球，对手反击时可以直接冲击伯恩茅斯的两肋。
三、终结靠谁分担
短期来看，伯恩茅斯最现实的做法是让塞门约更多出现在后点。塞门约的爆发力和弹跳都不错，如果能在边路传中时固定冲击远门柱，至少可以给对手中卫制造持续压力。但他需要改变的是起跳时机的选择，以及和传中球员之间的配合节奏。
埃万尼尔松则是另一个可能的答案。作为正印中锋，他的禁区内嗅觉是队内比较接近索兰克的一个，如果能够获得更连续的出场时间，并在索兰克拉边时明确自己前插禁区的职责，伯恩茅斯在禁区内的终结人数就能从零变成一。但这需要教练组在训练中反复打磨两人的跑位分工。
再往深一层看，这其实是阵容结构问题。伯恩茅斯前场球员类型偏单一，能持球的不少，能抢点的太少。索兰克回撤之所以被放大成问题，根源在于他回撤之后没有人能自然顶上他的位置。如果引进一名擅长在禁区内寻找落点的前锋，或者把现有边锋的跑位习惯重新塑造，这个矛盾才会真正缓解。
四、对手已经在利用这一点
伯恩茅斯近期面对的对手里，已经有球队开始针对索兰克的回撤做文章。他们的做法很简单：中卫不跟出去，让后腰去贴索兰克，中卫则收缩到禁区里守住位置。这样索兰克在中场拿球后面对的对抗更强，而禁区内又始终有人数优势等着解围。
一旦对手这样布置，伯恩茅斯的进攻就容易陷入停滞。索兰克在中场被迫横向转移，球队的推进速度慢下来，对手的防线也趁机完成落位。这时候如果伯恩茅斯还是坚持让索兰克回撤接球，C7娱乐平台进攻就很难打出纵深，反而让对方防线越收越紧。
破解的方法其实也不复杂，就是让索兰克在部分时段重新回到禁区里。哪怕只是阶段性顶在最前面，也能迫使对方中卫不敢全力前压，从而给中场留出更多传球空间。索兰克不需要整场都待在禁区，但他必须让对手始终感觉到禁区内有威胁存在，这样他的回撤才能真正起到调动防线的作用。
索兰克拉边持球本身不是问题，问题在于伯恩茅斯还没有找到在他离开禁区后稳定完成终结的人。这个缺口不补上，球队的进攻就始终差最后一脚，推进做得再好也难以转化为进球。
从长远看，索兰克的踢法决定了他不可能场场都留在禁区里等球，伯恩茅斯必须接受这个事实，并围绕他回撤后的空间重新分配前场职责。谁来抢点、谁来后插上、谁在边路保持宽度，这些都需要在训练和比赛中一点点明确下来，否则索兰克越全面，球队禁区内的威胁反而越单薄。
